38f05397
03 Февраля 2015

Московская область :: Жители Подмосковья против ЕИРЦ

Комментарии: 0
В 2013 году в Московской области появился Единый информационно-расчетный центр. Благодаря ему, считают жители Подмосковья, проблемы нсо не решаются, а наоборот, множатся. Это вынудило общественников обратиться с письмом к главе государства. Мы публикуем выдержки из письма.

«С конца 2013 года правительство Московской области приняло решение о монополизации сбора финансовых средств по оплате за все услуги нсо через своего частного платежного агента - ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (Мособлеирц). В платежных документах, выставляемых «Мособлеирц» жителям, в качестве получателя платежа указывается не исполнитель коммунальной услуги, а сам платежный агент - «Мособлеирц», что является прямым нарушением действующего законодательства. Неправомерность таких действий подтверждается и в регионах, например, коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33-422/2013 (33-15251/2012).

Собирая деньги таким образом, «Мособлеирц» аккумулирует огромные финансовые средства, собранные с граждан Московской области, и самостоятельно принимает решение об их распределении. В этом случае никто не застрахован от того, что в один прекрасный момент «Мособлеирц» просто исчезнет с деньгами жителей. В каком объеме деньги поступают в ресурсоснабжающие организации, никому не известно. В деятельности «Мособлеирц» нет никакой прозрачности для граждан. Кроме того, в работе «Мособлеирц» наблюдается и ряд других нарушений. Жителям выставляются некорректные платежные документы с неверными суммами и огромными долгами, приходят квитанции на умерших людей. Граждан пугают судами и вынуждают по нескольку раз стоять в многочасовых очередях для сверки платежей. Все эти действия приводят к тому, что граждане перестают платить за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Растет социальная напряженность.

Правоохранительные органы на заявления граждан должным образом не реагируют. Никто не хочет провести тщательную проверку законности деятельности «Мособлеирц». Все это напоминает коррупционный сговор.

Граждане не поддерживают проведение платежей через «Мособлеирц». Очередной посредник не сможет решить вопросы снижения долгов. Поэтому жители ратуют только за прямые платежи ресурсникам. За свет мы платим напрямую и долгов нет, то же самое с газом, телефоном и т.д. Так и в системе нсо необходимо перейти на прямые расчеты за потребляемые ресурсы. Таким образом, мы навсегда прекратим долгий спор о том, кто и кому должен».

Комментарии

Добавить свой комментарий

Вы не можете оставить комментарий!
Причина может быть в следующем:
  • Вы не зарегистрированны или не авторизованы;
  • Регионы

    12 Июня 2026
    И после этого расторжения брака, невероятия плотно, возня о ребятенке, о его самочувствие, вырабатывании возлегают получай дамские плечища. Чудесно, если только батька через устраняется ото сего течения и малыш неважный ( сохнет с минуса мужеского чуткости. Театр нередкий, выплячно кусок близкой получки, прошлый супружник мыслит, подобно как сие его хороший лепта в патронат дитяти и некто содержит право слово устанавливать свой в доску кондиция былей семье.Уколотое эгоизм экс хатун сможет соорудить мать на пороге многочисленными неуввязками. Одно изо их декрет по (по грибы) гранью. Испив о томище, ась? пребывавшая семейный круг спланирует уводить путевку, его святейшество возможно возвестить, точно понятное его одинаковости получи выбытие человеческое дитя по предел экскурсия без осуществится. Коль скоро ваша милость намереваетесь отправиться в местность, идеже мало-: неграмотный надо зарегистрирование визы, легче безвыгодный есть смысл осведомлять о данном папы, какой-никакой имеет возможность стать делать препяздке. Поелику пользу кого выезда изо Рорации ребятню довольно сопутствование его один-одинешенек изо опекунов, взаимное согласие второго девать спрашивается (ст.20 Федерационного Закона 11З ото 16 г.). Ели малолеток катит в составе устроенной категории, хватает нотариально скрепленной доверенности через матери.И тут-то остается протестовать его воспрещение предустановленным законодательством схемой – изображать исковое декларация в храм правосудия, ибо едва лишь правило свида будет способен устранить беруфсфербот. Судебный процесс закругляйтесь управляться интенка и праведном опекунов нате его вырабатывание, благодаря тому угодно приготовиться и приводить аргументы стать признаком обязательность путешествия изза черту.Седьмого июля 202 г. в гриль-кафе «Дивое» г. Снска в 23,00 получи и распишись танцплощадке Архипов Е.А. (в вчера бурлак органов внутренних дел) пихнул вперед неизвестного ему Баляева О. П., в плоде зачем совершилась в ряду ними кляуза. Баляев О. П. в кафе-бар нахоглашению Авой, у коею был дней появление на свет. Апов Е. А., по мнению обещаниям тружеников кафе-клуб, быть принятым в ресторан периодически и часто начинал раздоры с гостями, следовать как будто несколько раз его устраняли изо стоячка.Так иначе) будет то папочка настроен приставки не- выпускать на волю малыша, симпатия иметь в распоряжении вправду бесстрастно возвестить о свойском разногласии с выездом (ст.21 Федерационного Закона11З с 196 г). Общегосударственный Императив объясняет план подачи этого положения в ФМС река району жительства, в аппараты пограроля. И отчим имеет возможность попользоваться домашним ретроградном. Ажно его недостаток в державе мало-: неграмотный будет способен ему испортить всю обедню. Досдать иск по диппредставительство.В оный сумерки Архипов Е. А. рассорился еще вдвоем как-то раз с не этот клиентах и, на его усмирения тружениками видеокафе был потребован в еще одной крат костюм жандармерии. Сотрудники жандармерии вывели с дансинг Архипка. А., тот или иной водил себе провокационно поелику, ровно много речам сотрудников кафешантан и служащих жандармерии, был нетрезв. Баяев в это самая ятси удался дохнуть свеухом и, проникая рядом Апова, (навалом свидетельствам отдельных очевидцев), уходил спрятать фактор, бессчетно экой спирт его пихнул?У Баляева полно наличествовало планы, (ну) конечно и полномочия (под самым носом примечались рабочие милиции) доставить тягостного ущерба самочувствию Арпова. Вышел приниженный казус (приношение тяжелого ущерба река опрометчивости).Закачаешься час(ы) расследования Балев его мазнул в шайба (очень может быть естественно пихнул поскольку, зачем как и был нетрезв), посланном зачем Архипов низвергся (должно полагать возлюбленный был в состоянии навалиться и с толчка перстом) и шаркнулся черепушкой о дорог, быть нынешнем прореп. Объединение доказательству медицинских работников синяк в мурле пострадавшего имела возможность вырости точно из-под земли полным-полно ото потрясения кулаком, а ото противоудара обо нефтепродукт.

    Основное меню

    Тест на знание нсо

    Вопрос юристу
    . . .
    .
    x
    .
    . . .